Ici ou là, il existe des "pratiques locales" contraignantes pour le nombre de personnes encadrées dès lors qu'il s'agit de "grand public". Bien évidemment nous ne traitons pas des cas particuliers des publics réglementés (scolaires et CVL). Il semble que notre déontologie nous incite à limiter sérieusement le nombre de personnes encadrées par professionnel. Toutefois la notion de "groupe de dimension conviviale", au-delà de l'exigence d'obligation de moyens à la sécurité du pratiquant, peut être appréciée différement.
La "convivialité" s'entend à géométrie variable en fonction des activités, du type de public, de sa sociologie, du contexte d'évolution.
Il vous appartient de préciser ces données pour permettre à vos élus du comité directeur national de prendre position pour, éventuellement, établir un référentiel de pratique, par type d'activité, par durée d'activité, par support de progression.
Au-delà de la "démarche qualité" et de la communication que nous pourrions mettre en place autour de celle-ci, il convient d'être réaliste. C'est pourquoi, le questionnaire accessible ci-dessous en téléchargement, prend en compte différents cas de figure : travailleur indépendant isolé, travailleur indépendant en bureau, salarié ... Exigence de qualité mais aussi réalisme économique.
Vos questionnaires sont attendus d'ici fin juin/début juillet par communication@lesaem.org pour traitement. Les résultats bruts vous seront communiqués via la newsletter de septembre.
Nous vous remercions pour votre coopération.